2004 skickade jag det här förslaget till stadsbyggnadskontoret i Stockholm.
Jag fick följande svar:
“Den politiska våndan är stor beträffande slussens framtid, och starka krafter verkar för att rekonstruera hela anläggningen. Våra politiker är rädda för ny bebyggelse- ljus och luft och öppna landskap är mer gångbart än slutna gator och torg- och de starka lobbygrupper som bevakar olika trafikintressen skulle inte acceptera den standard som förslaget möjliggör. Själv anser jag dock att Ditt förslag har stora förtjänster. Hade man för länge sedan byggt enligt Ditt förslag, hade man fått ett tilltalande stadsparti, som nutidens antikvarier m. fl. skulle värnat om, men i dag ter förslaget sig ogenomförbart i den stockholmska politiken”.
Det viktiga i fråga om Slussen är inte vem som får planera den. Det viktiga är hur det blir. Kommer platsen att berika staden eller utarma den? Fosters & co har gjort ett förslag som kommer att berika Stockholm. Jag gjorde ett snarlikt förslag för fem år sedan. Det var då omöjligt att genomföra. Börjar planerarna i huvudstan att ta till sig förnuftet i traditionell stadsplanering? I så fall är det mycket glädjande. Kanske kan det sippra ner lite rationella stadsplaneidéer till oss i landsorten så småningom?
Oj, så likt det liggande förslaget av superarkitekterna fosters m.fl. Ser hur bra ut som helst. Tyvärr verkar folk besatta av att hålla vyerna öppna. Risken är att mycket bebyggelse tas bort från förslaget och slussen fortsätter vara ett blåshål.
I den process som nu pågår så bör alla förslag kunna få plats i det offentliga rummet. Vi tycker det är viktigt i den demokratiska processen att allmänheten och dess förtroende valda förstår och accepterar de lösningar som vinner störts stöd.
Vi har också lämnat in ett förslag http://www.KnutpunktSlussen.se som tillika med Ert bör få en möjlighet att exponeras i det offentliga rummet. Vi kommer att fortsätta att marknadsföra förslaget och önskar gärna lite konstruktiv kritik.
Så vi säger som Gunde “Ingenting är omöjligt”